Părerile practic unanime ale cercetătorilor actuali este că Universul, aşa cum îl cunoaştem a "început" acum aproximativ 15,7 miliarde de ani prin ceea ce s-a numit Big Bang. Acest BIG BANG sau "marea explozie" a constat în explozia unei "singularităţi" constând într-un punct de infinită energie, care printr-o explozie a creat Uiversul.
În cele ce urmează, voi încerca să explic în ce constau anumite fapte care infirmă acest lucru (fără să pun la îndoială afirmaţiile cercetătorilor, mai puţin în ceea ce priveşte "marea explozie"
Conform acestei teorii, care de fapt este pusă la îndoială de unii cercetători, în urma "marii explozii" sau format galaxiile care au început să se îndepărteze de puncul în care s-a produs, ca nişte puncte pe suprafaţa unui balon ce se umflă.
Dar. dacă aşa s-ar fi întâmplat, atunci trebuia ca toate galaxiile să se îndepărteze una de cealaltă, lucru care nu se întâmplă exact aşa. De fapt există galaxii care "se ciocnesc" lucru ce a fost observat. De fapt chiar şi galaxia noastră se va ciocni într-o perioadă destul de lungă (câteva miliarde de ani) cu galaxia vecină care face parte din Grupul Local şi anume Galaxia Andromeda (rezultând în urma coliziunii o nouă galaxie, care a şi primit un nume şi anume Lactomeda).
Am pus aici patru imagini (preluate dintr-un film ştiinţific prezentat pe "DISCOVERY SCIENCE") în care se vizualizează o coliziune galactică (coliziunea galaxiei noastre cu galaxia ANDROMEDA").
De fapt, cercetătorii încercă să explice o serie de fenomene din Univers şi ... nu prea reuşesc, pentru că fenomenele nu sunt de loc simple. Ei explică o serie de lucruri (de exemplu masa Universului, care se pare că trebuie să fie mult mai mare decât se constată) prin "materia neagră" sau prin "energia neagră". Acestă materie neagră este ceva despre care nu ni se spun prea multe, decât că existenţs ei a fost pusă în evidenţă, şi că fără existenţa ei, o serie de fenomene nu pot fi explicate.
La ora actuală, se pare că cercetătorii lansează o serie de ipoteze, de variante de explicaţii. Astfel, într-o emisiune pe Discovery Science s-a lansat ideea că Universul este de fapt un organism viu, şi că el se regenerează (prin fenomene asemănătoare Big Bang-ului) că el, la început nu a avut legile pe care le cunoaştem. că acestea au evoluat, s-au dezvoltat, ajungând la ora actuală la acestă formă, în care viaţa se pare că este o regulă în univers şi nu o excepţie.
Dar acestea sunt doar ipoteze, Cert este că sunt o serie de lucruri pe care nu le cunoaştem despre Univers. Va mai trece un timp până vom cunoaşte mai mult despre aseste lucruri.
Oricum, în ceea ce priveşte Universul, cunoştinţele nostre au evoluat foarte mult. La ora actuală, cercetătorii se gândesc să trimită un grup de oameni să trăiască pe Marte, la început un grup mic (patru oameni) dar mai apoi, un grup mai mare, acest lucru în vederea populării planetei Marte, deoarece datorită creşterii populaţiei (în progresie geometrică) populaţia de pe Terra nu va mai putea fi suportată de planetă.
(La ora actuală, populaţia este de aproximativ şapte miliarde de oameni, iar în tinereţea mea, erau trei miliarde. Peste aproximatim 30 - 40 de ani populaţia se va dubla, deci va ajunge la 14 miliarde. Peste alţi 40 de ani va ajunge la 28 de miliarde ş.a.m.d.).
Această problemă va trebui rezolvată. Societatea omenească s-a dezvoltat în ultimul timp, dacă ne gândim cel puţin la faptul că se încearcă să se rezolve conflictele altfel decât prin războaie. Dar şi aici trebuie rezolvate multe probleme. Trebuie să se rezolve o societate mai echitabilă, mai umană, mai aplecată spre dorinţele şi necesităţile marei mase a oamenilor şi mă gândesc la cei 50% a persoanelor din România care trăiesc la limita sărăciei, şi la cei 60 - 70% din populaţia de pe întregul glob care la fel trăieasc la limita sărăciei sau în apropierea ei.
Cred că în comparaţie cu alte ştiinţe, ştiinţa despre Univers este în TOP. La fel este şi ştiinţa calculatoarelor. În acest domeniu, se vorbeşte la ora actuală despre cearea unui nou tip de calculatoare, care are la bază mecanica cuantică (de fapt fizica cuantică) care va aduce un nou salt în domeniul atât de dinamic al calculatoarelor.
În domeniul fizicii de aasemenea se fac descoperiri importante. Să luăm în considerare acceleratorul de particule de la Cern, sau laserul de la Măgurele (în contrucţie) care va putea produce un laser ce va ptea produce de câteva zeci de mi de ori temperatura din Soare!
De asemenea, s-au făcut o serie de descoperiri legate de materiale noi (chimie) precum şi legate de o dilemă existenţială, în biologie legată de originea vieţii pe Terra. Legat de această problemă, există o teorie (Oparin - rus şi Haldane - american) care susţin că viaţa a apărut pe Pământ în mod natural, din "supa prebiotică, încărcată cu materie organică - nevie - şi descărcările electrice în atmosfera iniţială de pe Pământ. La această teorie se aducea contraargumentul că, dacă cei doi cercetători şi cei ce au urmat, au reuşit să creeze în condiţii de laborator, substanţele esenţiale veţii (proteinele esnţale) ei nu au reuşit să creeze viaţa înseşi. Acest lucru se pare că a fost realizat (în 2012 de către un cercetător american, pe nume Craig Venter.
Iată o parte din comunicatul (publicat pe internet) legat de această problemă:
<<Cercetătorii americani au dezvoltat prima celulă de bacterie controlată de un genom sintetic, în cadrul unui experiment ce ar putea naşte numeroase întrebări filozofice şi ştiinţifice despre încercarea de creare a vieţii.
"Aceasta este prima celulă sintetică realizată," arăta cercetătorul Craig Venter. "O numim sintetică deoarece celula este în totalitate derivată dintr-un cromozom sintetic, făcut din patru flacoane de chimicale pe un sintetizator chimic pornind de la informaţii din calculator.
Echipa speră să folosească metoda pentru "a proba mecanismul de bază al vieţii şi să creeze bacterii special menite a rezolva probleme de mediu sau energie."
Metoda ar putea fi folosită pentru a crea bacterii special produse pentru a ajuta la producerea de biocombustibil sau să cureţe dezastrele ecologice, se arată în studiul condus de J. Craig Venter Institute .
Cercetătorii au sintetizat 1,08 milioane de perechi de bază ai genomului bacteriei Mycoplasma mycoides, creată din patru flacoane de chimicale care creează componentele ADN.
De asemenea au adăugat secvenţe ADN pentru a distinge genomul de unul natural. De asemenea, au imprimat numele celor 46 de cercetători care au lucrat la proiect, alături de adresa web, pe genom astfel încât oricine decodifică genomul poate trimite un mail.
"Începem cu o celulă vie pe care o transformăm," arăta Venter la conferinţa de presă, adăugând că celula a trecut acum "printr-um milion de paşi de replicare" şi a fost îngheţată.
Echipa lui Venter anunţase în 2008 că a sintetizat chimic un genom bacterial, dar nu a putut activa acel genom în celulă.>>
Ştinţele sociale, prin rezultatele ei, rămân mult în urma celorlalte ştiinţe. Aceasta deoarece în viaţa socială sunt multe lucruri care nu sunt în regulă. Pentru a fi oameni bogaţi, trebuie să fie mulţi oameni săraci. Cu cât sunt mai mulţi săraci, cu atât mai mult sunt câţiva oameni bogaţi. De fapt s-a ajuns la concluzia că forma de orgaizare socială a Capitalismului este singura viabilă. Dar Capitalismul presupune exploatare. În Capitalism trebuie să existe oameni avuţi (pentru a putea "face" locuri de muncă şi a da de lucru marei mase a populaţiei. Dar capitaliştii recurg la exploatare, pentru că în felul acesta îşi asigură un trai îndestulat, sau prin furt. De fapt eu consider că, într-un fel sau altul în capitalism furtul asigură avuţia. De exemplu băncile îşi asigură "beneficiul" din dobânzi, din taxele ce le impun, iar acestea, deşi nu sunt mici, asigură existenţa şi traiul îndestulat al băncilor.
Societăţile de administrare, care au retribuţii uriaşe raportat la marea masă a populaţiei, îşi asigură "benefciile" din taxele pe care le ia statul de la contribuabili, adică tot de la marea masă a populaţiei. Salariile parlamentariilor a senatorilor şi deputaţilor, deşi eu îi consider necesari (pentru a face legi, dar legi bune pentru noi marea masă a populaţiei, legi echitabile şi nu legi care în general sunt pentru ei) îşi trag câştigurile şi privilegiile din aceleaşi taxe suportate de către marea masă. Acelaşi lucru se poate spune şi despre magistraţi, care au un trai "decent" bazat pe aceleaşi taxe pe care le suportăm noi, populaţia. (Acest lucru bineînţeles când nu se bazează pe furt, pe corupţie etc.)
Eu nu cred că această formă de organizare socială este singura viabilă. Ar trebui analizate şi alte forme. Mă gândesc la Finlanda si Suedia, care au impozite (progresive) care merg până la 70 - 80% sau la China, al cărei sistem social ar trebui studiat mai amănunţit.
Legile se impun. Nu trebuie neapărat ca o lege să fie susţinută de toată lumea, pentru că niciodată nu se va ajunge la consens. Consensul este greu de obţinut. Trebuie impuse legile echitabile (atunci când o lege este consierată echitabilă, aşa cum eu consider că este impozitul progresiv, chiar dacă este numai un pas mic în sensul echităţii sociale, trebuie luptat pentru instaurarea ei).
În acest sens îmi doresc eu să acţioneze oamenii politici chiar dacă acest lucru nu este uşor. Dar nimic nu este uşor în această lume. Dacă ne vom ocupa doar de lucruri uşoare, atunci viitorul omenirii este sumbru, eu văd un viitor negru, care va duce până la autodistrugerea omenirii.
